Во что верить?
В недавнем видео я уже говорил, что был у меня такой период жизни, когда захотелось послать к черту все духовные учения. Я уловил свободу от них, и она мне понравилась.
Ты свободен от всех инструкций и правил. У тебя нет ничего, кроме этого мига — в его банальных живых мелочах больше истины, чем во всех книгах. Ты всегда был только на своем пути. На progressman.ru я об этом уже говорил.
Сказки учителей и проповедников ничем особенным не отличаются от сказок наших родителей. Духовные иллюзии еще тяжелей. Их выбрасываешь с огромным облегчением. А в социальных преданиях есть что-то теплое и земное, напитанное мудростью поколений.
В детстве веришь в волшебные миры оживающих игрушек и сказочных героев. В юношестве — в голливудскую любовь и успех. Затем — в серьезную, суровую жизнь. Одна выдумка сменяется другой. Где-то я об этом уже говорил… И ведь каждый зигзаг жизненного пути кажется истиной.
Твое сегодняшнее мировоззрение лишь прикидывается единственной реальностью…
А что если жизнь и есть сказка?
Не как мрачные сказки советского детства, или постсоветские диснеевские об утках и мишках. А нечто иное… Такая сказка, где нет мерок и правил. Где балом правят бесконечные вариации всего. Так устроена вечность, окружившая нашу планету.
А что если ты — герой мистического эпоса?
Реальность, какой ты ее знаешь, может казаться несокрушимой скалой. А на деле она — лишь содержание твоих убеждений. И в эту эфемерность ты изо всех сил веришь. Даже не замечаешь, как она тает на глазах на очередном витке осознания жизни.
«Ты ничего не знаешь, Джон Сноу».
Подросток разочаровывается в детских играх. Увлекается играми для взрослых. С полным погружением. Его ум ежесекундно объясняет самому себе, как устроена жизнь. Сам себе верит. Ведь он — «серьезный, взрослый» человек. Не к лицу оставаться некомпетентным.
Казалось, понял об этой жизни почти все — ловить тут особо нечего. И вдруг это наваждение рассеивается, и ты озираешься по сторонам, будто только что очутился в этом мире. И десятилетия за спиной кажутся чужим сном. Как можно было принимать все настолько всерьез? Что, вообще, происходит?
Тебе вроде уже немало лет. А здесь ты, словно впервые.
Можно помнить о своей смертной мимолетности, чувствовать, как движешься по неизвестности — и продолжать игру. Осознанность не исключает радости. Так погружаешься в поток жизни еще честней. Я могу умереть сейчас. Но я танцую. Тогда каждое движение наполняется мистикой.
Посреди беспредельного времени и пространства мы повстречались в этот миг. И так же навсегда растеряемся. Но сейчас мы рядом. И возможно, понимаем друг друга — и это само по себе удивительно.
Игорь Саторин
Сочинение Спор о правде и лжи в пьесе Горького На дне
Пьеса Максима Горького «На дне», созданная писателем в двадцатом веке, отражает тяжёлую жизнь людей того времени и затрагивает множество первостепенных вопросов, которыми на протяжении своей жизни задаётся каждый человек. Однако основной вопрос, поднятый в произведении, мне хотелось бы выделить отдельно – спор о правде и лжи, в котором были задействованы три героя произведения – Сатин, Бубнов и Лука.
Сатин, в далёком прошлом активный, весёлый и эрудированный человек, которого действительно можно было назвать и начитанным, и интересным, коротает свои дни в ночлежке после отбывания наказание за совершённое несколько лет назад преступление – убийство собственной жены. Герой отрицательно относится к так называемой «лжи во благо» или же ко «лжи во спасение», искренне полагая, что ложь – это не более чем обыкновенное и примитивное враньё, причём враньё наглое и несправедливое по отношению к человеку, который изначально заслуживает знать правду. Сатин полагает, что человек способен справиться с очень многими трудностями и жизненными испытаниями, поэтому просто несправедливо использовать ложь для того, чтобы теоретически помочь ему – это не помощь, это унижение человеческого достоинства.
В свою очередь Бубнов, второй участник спора о правде и лжи в «На дне», является человеком, глубоко разочарованным и в жизни, и в людях вообще. Персонаж жесток, циничен и бескомпромиссен, а человеческую жизнь он не считает ценностью, полагая, что мы рождаемся только для того, чтобы потом умереть, не оставив после себя никакого духовного наследия. Бубнов не видит смысла во лжи, так как полагает, что в ней попросту нет ни малейшего смысла – зачем обманывать, если можно сказать правду? Ведь в конечном итоге ни правда, ни ложь не несут в себе никакого существенного значения в глобальном смысле.
Лука, третий участник спора, искренне убеждён в том, что ложь является неотъемлемой составляющей жизни каждого человека. Он говорит людям лишь то, что они хотят услышать, полагая, что таким образом он облегчит их жизнь, изначально полную страданий и проблем. Лука испытывает чувство жалости к каждому конкретному человеку и к человечеству вообще, поэтому попросту не считает необходимым быть искренним в общении с людьми.
Я полагаю, что невероятно трудно ответить однозначно, кто прав в этом споре, а кто заблуждается. У каждого из участников дискуссии своя правда, основанная на непростом жизненном опыте, о пройденных испытаниях и пережитых страданиях. Кто-то спасается цинизмом, кто-то отгораживается от мира реальности завесой приятной слуху лжи, а кто-то просто оказывается готовым принимать жизнь такой, какой она является – непростой, неоднозначной, но в то же время во многом наполненной хорошими событиями.
На мой взгляд, что в драме «На дне» Максим Горький стремился как можно полнее раскрыть три абсолютно разные точки зрения на один и тот же вопрос, чтобы показать, как относительна истина. Для кого-то Лука является по-настоящему добродетельным человеком, а для кого-то – обыкновенным лжецом. И именно поэтому те вопросы, которые ставит перед читателями Горький, являются такими глубокими и философскими – на них просто нет единого верного ответа.
11 класс
Спор луки и сатина таблица
Пьеса «На дне» является одним из самых известных произведений выдающегося русского писателя М. Горького.
Цитаты Луки
«. Вот всегда так выходит: человек-то думает про себя – хорошо я делаю! Хвать – а люди недовольны…» (Лука)
» . умнее люди становятся, всё занятнее… и хоть живут – всё хуже, а хотят – всё лучше… упрямые. «
«. не в слове – дело, а – почему слово говорится? – вот в чем дело. «
«. Человека приласкать – никогда не вредно…»
«. Тюрьма – добру не научит, и Сибирь не научит… а человек – научит… да! Человек – может добру научить… очень просто. «
«. Она, правда-то, – не всегда по недугу человеку… не всегда правдой душу вылечишь…»
«. Кто ищет – найдет… Кто крепко хочет – найдет. «
«. Что такое – правда? Человек – вот правда. » (Сатин о правде)
«. Есть ложь утешительная, ложь примиряющая…Ложь оправдывает ту тяжесть, которая раздавила руку рабочего… и обвиняет умирающих с голода… Я – знаю ложь! Кто слаб душой… и кто живет чужими соками – тем ложь нужна…одних она поддерживает, другие – прикрываются ею… А кто – сам себе хозяин… кто независим и не жрет чужого – зачем тому ложь? Ложь – религия рабов и хозяев… Правда – бог свободного человека. » (Сатин о правде и лжи)
Цитаты Бубнова
«. Выходит: снаружи как себя ни раскрашивай – всё сотрется… всё сотрется, да. » (Бубнов)
«. А кто пьян да умен – два угодья в нем…»
«. Это – лучше. Вовремя уйти всегда лучше. «
«. В женщине – душа должна быть… Мы – звери… нам надо… надо нас – приучать. » (Васька Пепел)
«. Работай, коли нравится… чем же гордиться тут? Ежели людей по работе ценить… тогда лошадь лучше всякого человека… возит и – молчит. «
«. Таланта нет… нет веры в себя… а без этого… никогда, ничего…»
«. Я знаю – человек сам в себе не волен. » (Василиса)
«. Жулики – все умные… я знаю! Им без ума – невозможно. Хороший человек, он – и глупый хорош, а плохой – обязательно должен иметь ум. » (Медведев)
1. Истина
Непротиворечивая картина мира определяет истину, как целостный, объективный образ мира с точки зрения его Создателя. Истина – не плод размышлений, это основа существования мира и Бога. Существующие определения абсолютной истины характеризуют её как некую принципиально непознаваемую абстракцию. Вроде бы есть где-то такая замечательная штука, которая содержит в себе правильные ответы на все вопросы. Но мы не знаем, как туда попасть, а даже если попадём, всё равно ничего не поймём. Естественно в силу ограниченности нашего восприятия мира и соответственно в силу безграничности абсолютной истины. Давайте разберемся, так ли это на самом деле. Как можно решить проблему фрагментарного, мозаичного мировосприятия человека? И какую пользу мы от этого получим?
Для того, чтобы увидеть мир целиком, в истинном его виде, действительно надо быть его Создателем. С этим спорить бессмысленно. Мы такой цели ставить себе не будем. Пока не будем. Для начала упростим себе задачу. Попробуем увидеть мир пусть не целиком, но в истинном свете
Даже при условии, что мы видим только отдельные его фрагменты, важно, чтобы эти фрагменты были истинными, не противоречили друг другу. Ранее мы с вами говорили, что для этого нужно сделать
Поменять точку зрения. Начать смотреть на мир не «снизу вверх», а «сверху вниз». Представьте, что это мы его создали. А теперь лениво одним глазом рассматриваем, что мы там натворили. Этим нехитрым приёмом мы автоматически делаем мир и истину принципиально познаваемыми. Пусть мы по прежнему можем наблюдать отдельные фрагменты мироздания, главное, чтобы они не противоречили друг другу
Таким образом, мы в каждый момент времени можем, сосредоточив внимание, рассмотреть любой фрагмент истинной картины мира и понять его
Для оценки «истинности» нашего понимания мира и точки зрения, необходимо ввести определённые критерии, по которым мы будем сравнивать полученные результаты. Эти критерии, по сути своей, законы создания и существования мира с точки зрения Творца. Перечислим их:
– Всё в мире хорошо и правильно;
– Мир целостен и всё в нём взаимосвязано;
– Отдельные элементы, факты, события не могут противоречить и конфликтовать друг с другом.
Если в наблюдаемом нами мире присутствуют все эти признаки, значит, наша точка зрения совпадает с точкой зрения Создателя. Наша картина мира стала непротиворечивой. А мы познали абсолютную истину. Ну, хорошо, отдельный её фрагмент. С чего-то надо начинать.
Для нас важно было понять, что мир и истина принципиально познаваемы. И мы это сделали
О том, что делать, если отдельные элементы мира или наши убеждения противоречат и конфликтуют между собой, мы поговорим позже. Это отдельная, очень большая тема. Важно, что истину можно понять и принять. Более того, эта методика универсальна, для всех и для всего. На её основе мы можем сформировать технику понимания всего происходящего с нами и с миром. Получим способность не субъективно, а объективно оценивать факты и события и принимать оптимальные решения. Принятие истины — очень полезная способность во всех отношениях. Например, существенно упрощает понимание мотивов и поступков других людей. Правда у каждого своя, что вызывает конфликты, противоречия между людьми, а истина одна на всех. По мере приближения к истине мы будем лучше понимать себя, других людей, всё происходящее в мире.
Примеры работ
Ложь — то, что не соответствует реальности. Истина делает человека свободным. Многие люди врут ради достижения своих целей. Вопрос в том, стоит ли оно того и имеют ли право индивиды на вранье.
Мини-эссе для 6 класса
Ложь и правда — антонимы. Сказать правдиво, значит, рассказать истину, то есть то, что было в действительности. Правдивые истории всегда сообщаются без утаивания каких-либо подробностей.
Ложь — выдумка, обман. Лжецов не уважают в обществе. Считается, что с такими людьми не стоит иметь дел, так как не знаешь, когда ждать вранья от обманщиков и с какой стороны.
Можно привести пример из комедии Н. В. Гоголя «Ревизор», где Хлестаков выдумал историю о жизни в Петербурге. Причем так рассказал, что сам поверил в это. Герой пошел на обман ради личной выгоды. Такой поступок характеризует его как непорядочного человека. Конечно, можно найти ему оправдание, ведь слушатели тоже были врунами. Вся эта ситуация выглядела смешно.
Я считаю, что нельзя с точностью разделить правду и ложь на хорошее и плохое. Бывает так, что необходимо соврать ради спасения чьей-то жизни.
Примером, когда ложь необходима для утешения человека, служит пьеса Горького «На дне», где сталкиваются правда Сатина и обман Луки. Странник хотел вселить надежду в людей, которые оказались на самом дне этой жизни. Он стремился дать надежду на лучшее. Конечно, ложь этого героя не спасла никого из жителей ночлежки, но людям хотя бы ненадолго полегчало. Сатин оправдывает странника, но сам считает, что обман — это религия рабов и хозяев.
Обман или истина во спасение
Личность за свою жизнь не один раз сталкивается с обманом. Есть люди, которые считают, что сладкая ложь лучше горькой правды. Кто-то не может сообщить истину, другие не терпят вранья.
Я считаю, что нужно всегда говорить правду. Можно подготовить индивида, перед тем как сообщить что-то плохое, но обязательно сказать. Настоящие друзья никогда не обманывают друг друга. Становиться вруном плохо, так как в этом случае люди будут иначе относиться к человеку, возможно, станут презирать обманщика. Любую информацию можно сказать деликатно. Честность всегда вызывает уважение.
Подтверждением этому является достойный поступок главного персонажа произведения М. А. Шолохова «Судьба человека». Соколов вернулся с фронта и встретил маленького мальчика-сироту. Герой соврал ребенку и представился малышу отцом. Эта ложь спасла его. Разве стало бы легче мальчику, узнай он правду? Жестокая истина усугубила бы и так тяжелое положение.
Но если рассмотреть другое произведение из русской литературы, то там не все так однозначно. Например, «Преступление и наказание» Достоевского, где главный персонаж раскаивается в содеянном, его мучает совесть. Чтобы облегчить свою совесть, Раскольников решил раскрыть правду и сознался в убийстве. Любая истина рано или поздно, но всплывет.
Сочинение на тему «Правда и ложь» позволяет понять, что многим людям легче соврать. Лгуны зачастую скрывают свои поступки, недоговаривают и делают подлости. С самого детства мы признавались своим родителям в своих проступках, а за правдивость обычно получали выговор или наказание. Но, несмотря на это, нужно быть честными.
Чтобы все люди говорили правду, нужно с самого детства прививать положительные качества ребенку, приводить положительные примеры. Лживость никого не красит. Доверительные отношения поспособствуют развитию добропорядочности, честности.
Вариант 2
Пьеса А. М. Горького «На дне» является одним из сильнейших драматических произведений того времени. Эта пьеса касается главных вопросов существования человечества, его восприятия мира.
В пьесе описаны эпизоды из жизни людей, живущих в одной ночлежке. Каждый из них когда-то кем-то был, и вот теперь они оказались на «дне». Некоторые из них живут в иллюзорном мире, некоторые просто плывут по течению, но среди них встречаются и те, кто готов отстаивать свою правду.
Однажды неизвестно откуда, в ночлежке появился Лука, ничем не приметный снаружи, но своим понятием о жизни всколыхнувший души людей. С виду добрый и сострадательный человек, но невозможно понять, что у него на душе, о себе он рассказывает мало и неохотно, вместе с тем пытается влезть в душу каждого человека. Ему интересно абсолютно всё: и отчего плачет над книгой Настя, и почему так себя ведёт Василиса, ему до всего есть дело. Своими словами он пытается каждому помочь, ободрить, поддержать, успокоить. Это его правда, Лука считает, что его философия необходима людям. Он вселил постояльцам ночлежки веру в будущее, заставил по-другому взглянуть на жизнь, и ушёл также внезапно, как и появился. И что это дало людям? Горькое разочарование несбыточных надежд, а слабохарактерный Актёр и вовсе лишил себя жизни.
Другая правда у Бубнова. Скептически ко всему относящийся, он отрицает всех, и себя, в том числе. Его правда в том, что социальные различия не играют никакой роли, все они смываются, как краска с рук, казалось бы въевшаяся навсегда. Опустившись на «дно» жизни, все становятся одинаковыми, как родились голенькими, так и умрут, как бы не старались приукрасить себя при жизни. Бубнов не признаёт никакой жалости, ни к кому, и ни к чему, все окружающие для него равноценны и лишние, как и он сам.
Правда Сатина состоит в возвеличивании человека, жалость Луки для него неприемлема, он считает, что жалость только унижает человека, а в его понятии: «Человек—звучит гордо!». Он восхищается человеком, как сильной и волевой личностью, способной перекроить весь мир по своему разумению. Сатин убеждён, что сила человека в нём самом, не нужно ни на кого надеяться, и никого жалеть, гордый человек способен на всё.
Его правда и в рассуждениях о работе, где Сатин утверждает, что если труд для человека будет доставлять удовольствие, то и жизнь его будет приятной, а если будешь работать по обязанности, то снова станешь рабом, рабство унизительно, гордый и свободолюбивый человек должен стремиться к достижению высших целей.
Пьеса Горького заставляет каждого человека задуматься о собственном существовании, и самому решить, как жить в этом мире. Все эти три персонажа правы по-своему, что говорит о том, что единой правды нет, и быть не может. Каждый человек индивидуум, и каждый судит по-своему, оценивая правду этих героев.
Конечно, каждый должен обладать добротой и человеколюбием, состраданием, но при этом не унижая человеческого достоинства, и иметь в себе силы противостоять несправедливости и жестокости.
Что такое правда и что такое ложь?
Прежде, чем говорить на тему силы правды и лжи, нужно определиться с тем, а что такое правда и что такое ложь, и, главное, чем же они фундаментально отличаются друг от друга.
Не будем здесь говорить о том, что ложь – это сознательное искажение информации, как правило, в своих интересах, об этом мы говорили в материалах «Ложь: причины лжи в сознании и подсознании» и «Ложь: что это такое и почему человек врёт?». В этом материале поговорим только об их объективных отличиях, находящихся за пределами субъективного восприятия человека.
Говорят, что у каждого своя правда, и это действительно так, поскольку каждый человек смотрит на мир своими глазами, через призму своей уникальной и неповторимой личности, оттого каждый человек особенным и неповторимым образом видит окружающий его мир.
Об уникальности внутреннего мира человека мы говорили в материале «Каждый человек живёт в своём уникальном и неповторимом мире: почему?».
И тем не менее люди могут взаимодействовать друг с другом, общаться, понимать друг друга и совместно выполнять определённые действия как раз благодаря тому, что определённые явления этого мира понимают не идентичным, но всё же схожим образом.
Например, мы никогда не сможем прочувствовать боль другого человека, то, как он её ощущает, но руку от обжигающего огня отдёрнет 99,99% людей, что говорит о том, что чувство боли схожи для них, и последствия боли также крайне похожи.
Таким образом дело обстоит и со всеми иными явлениями, объектами и феноменами нашего мира – каждый человек воспринимает их уникальным и неповторимым образом, но схожим с тем, как их воспринимают другие люди. Поэтому, конечно, правда у каждого своя, но она по подавляющему числу факторов схожа с тем, как её видят другие люди.
Правда – это достоверная (в той или иной мере) информация о реальности или максимально приближённая к действительности информация, а ложь – это недостоверная информация, дезинформация, информация, не соответствующая действительности.
Именно эта природа правды и лжи, как достоверной и недостоверной информации о реальности, и определяет их сильные и слабые стороны и то, что сильнее и в каких условиях: правда или ложь.
Тема «Почему нужно говорить правду»: аргументы для сочинения
Аргументы для сочинения:
- Л.Н. Толстой в автобиографической трилогии описывает сильные страдания мальчика Николеньки, который стесняется обманов, упрекает себя за них. У него даже ночью сон нарушается оттого, что он не исповедовался священнику, утаив свои обманы.
- Виктор Драгунский в «Денискиных рассказах» показывает переживания, стыд и раскаяние женщины и ее сына, из-за обмана которого пострадал мужчина.
- «На дне» Максима Горького – самый яркий пример того, что ложь во благо не всегда помогает, облегчает или спасает. Лука был убежден, что его ложь оправдана, а Сатин остался непоколебим и до последнего боролся за правду.
В сочинении также можно использовать одно или несколько высказываний и афоризмов о правде и лжи:
- Только тот человек пользуется уважением и доверием, который всегда говорит правду.
- «Нелегко только решиться сказать правду, зато жить с ней легче, чем с враньем».
- «Ложь всегда порождает новую ложь, еще более изощренную и ужасную».
- «Каждый человек заслуживает того, чтобы знать правду, а не быть обманутым».
- «Ложь – удел трусов».
- «Правду говорить нелегко, для этого нужна смелость».
- «Правда – бог свободного человека».
- «Постоянно врать не получится, правда всегда сделает свое дело».
- «Голая правда красивее ряженой лжи».
- «Только то хорошо, что честно». (Цицерон)
- «Живи по правде, вот самая лучшая проповедь». (Мигель Сервантес де Сааведра)
Как написать сочинение на тему «Почему нужно говорить правду»
Лука
Для Луки главное не правда, а утешение. Стремясь привнести в безнадегу повседневной жизни обитателей ночлежки хоть какой-то смысл, он дает им ложную надежду. Его помощь заключается во лжи. Лука хорошо понимает людей и знает, что нужно каждому, исходя из этого и дает обещания. Так, он рассказывает умирающей Анне о том, что после смерти ее ждет покой, Актеру внушает надежду на излечение от алкоголизма, Пеплу сулит лучшую жизнь в Сибири.
Лука предстает одной из ключевых фигур в такой проблеме, как спор о правде в пьесе «На дне». Реплики его полны сочувствия, успокоения, но в них нет и слова правды. Этот образ один из самых неоднозначных в драме. Долгое время литературоведы оценивали его только с отрицательной стороны, но сегодня многие усматривают в действиях Луки и положительные моменты. Его ложь утешает слабых, неспособных сопротивляться жестокости окружающей действительности. Философия этого персонажа в доброте: «Человек может добру научить… Пока верил человек — жил, а потерял веру — и удавился». Показательной в этом отношении считается история о том, как старец спас двух воров, когда отнесся к ним по-доброму. Правда Луки – в жалости к человеку и желании дать ему надежду, пусть и иллюзорную, на возможность лучшего, которая помогала бы жить.
Значение притчи в понимании истины
В притчах о правде и лжи, авторы через символы и сюжетные повороты подчеркивают важность отличия правды от лжи и выбора пути истины. Текст притчи становится магнитом для внимания и позволяет сосредоточиться на основной идее
Благодаря сокращенной и завершенной форме притча легко запоминается и может быть использована в качестве примера в реальных ситуациях.
Символический смысл притчи
Притчи о правде и лжи часто используют символический язык, чтобы преподнести свои уроки. Одни персонажи представляют истину, а другие — ложь. Они могут иметь названия, которые указывают на их натуру, например, «Истина» и «Ложь». Это помогает читателю или слушателю легко уловить и запомнить основную идею притчи.
Например:
В притче может быть рассказано о двух дорогах, которые перекрестились перед героем. Одна дорога ведет к правде, а другая к лжи. Герой стоит перед выбором и его решение будет определять его судьбу
Эта история символизирует выбор между истиной и ложью в реальной жизни и важность принятия правильного решения
Использование притчей в обучении
Значение притчи в понимании истины заключается также в ее использовании в обучении
Притчи привлекают внимание и обогащают учебный процесс. Они помогают учащимся развить критическое мышление, аналитические и рефлексивные способности
Притчи помогают детям и взрослым понять сложные понятия и принципы, такие как правда и ложь, и использовать полученные знания в своей повседневной жизни. Они также могут стимулировать обсуждение, позволяют выражать собственное мнение и развивать эмпатию к другим.
В итоге, значение притчи в понимании истины заключается в ее способности увлечь и привлечь внимание читателя или слушателя, передать важные жизненные уроки и помочь применить их на практике
За и против
Чем опасна любая, даже благая ложь:
- Она не решает проблему, а только маскирует страхи, комплексы, тревоги и т. д.
- Она искажает восприятие реальности, надевает на человека розовые очки. Представьте, что один человек скрывает свою болезнь от других людей. В результате те не знают, какого режима во взаимоотношениях разумнее придерживаться или, если речь идет о смертельной болезни, то не успевают примириться с диагнозом.
- Ложь опасна. Если человек из благих побуждений скрывает свое реальное местонахождение или реальную компанию, то при проблемах или несчастном случае у родственников и друзей не будет никаких реальных зацепок. Этот пункт особенно актуален для юных девушек, которые скрывают от родителей, с кем и где встречаются. Или для любовников.
- Ложь в виде надумывания проблем и детских отговорок типа «болит живот, потому я не могу с тобой пойти» способна вызвать беспокойство родственников или предложение посетить больницу. А что дальше? Реальное обследование и лечение или признание в том, что просто не хотелось идти. В общем, ложь способна загнать автора в угол и причинить еще больше негативных последствий, чем первоначальная правда.
Когда ложь оправдана:
- Можно промолчать о каком-то факте из прошлого, если он однозначно не повлияет на настоящее и будущее.
- Если вы уверены, что справитесь с трудностями, и они действительно не коснутся другого человека.
- При общении с маленькими детьми в определенных обстоятельствах и в силу их возраста, например, не стоит сообщаться ребенку 2 лет о смерти любимого питомца. Однако лучше максимально приблизиться к правде и мягко ее донести.
- В ситуации, когда правда способна разрушить репутацию или отношения, но ее утаивание не причинит вреда. Речь идет о каком-то постыдном опыте прошлого, из которого вы извлекли урок и уже точно не повторите подобное.
- На допросе ради разоблачения преступника.
- В ситуации, когда этого требует должностная инструкция ради предотвращения паники. Актуально для медицинской практики.
Ложь не должна быть спонтанным действием, привычкой. Она оправдана только тогда, когда стала осмысленным и обдуманным решением
Притом важно понимать всю ответственность этого выбора, видеть его последствия и быть уверенным в собственной способности совладать с ними
Это должен быть целительный продуманный план, а не просто ложь. И если уж решили солгать, то сами никогда не раскрывайте обмана. В этом и состоит трудность. Можно ли жить с тайной или вагоном тайн, помнить каждую мелочь, чтобы не проколоться?
Как правда и ложь влияют на нашу жизнь
Правда является основой для нашего общения с другими людьми. Она помогает в установлении доверительных отношений и создании качественных связей. Когда мы говорим правду, мы строим основу для здоровых взаимоотношений и развития нашей личности.
Ложь, напротив, имеет разрушительное воздействие на наши отношения. Когда мы лжем, мы теряем доверие окружающих и можем нанести боль и разочарование другим людям. Отношения, основанные на лжи, не могут быть стабильными и продолжительными.
Правда и ложь также оказывают влияние на нашу самооценку и самоуважение. Когда мы говорим правду и ее слышим, мы чувствуем себя достойными и уверенными в себе. Однако, когда мы лжем, мы испытываем чувство вины и недоверия себе.
Кроме того, правда и ложь влияют на наше эмоциональное состояние и психическое здоровье. Честность помогает нам избежать стресса и тревоги, связанных с обманом и скрытием информации. С другой стороны, ложь может вызвать внутреннюю напряженность и негативные эмоции, которые могут привести к проблемам со здоровьем.
Важно понимать, что правда и ложь являются выбором каждого человека. Мы можем самостоятельно решать, каким образом мы будем вести себя и как искать истины в нашей жизни
Быть честным и открытым или же использовать обманные практики — решение за нами.
Однако стоит помнить, что правда является единственным фундаментом для развития наших отношений, нашей личности и нашего духовного развития. Истинность и честность позволяют нам общаться с другими людьми на глубоком и искреннем уровне, понимать себя и окружающих, и стремиться к постоянному личностному росту и совершенствованию.
Сочинение 3
Пьеса Максима Горького «На дне» – это драма, рассказывающая о жизни людей, по разным причинам оказавшихся на самом дне жизни. Когда-то у них была достойная работа, положение в обществе, семьи… Сейчас же их жизнь – это выживание в ночлежке, в грязи и пьянстве, без денег, среди таких же, как они. Каждый из героев переживает это падение по-своему, но ярче всего выражены мнения трёх персонажей, три столкнувшиеся друг с другом правды.
Первая – это правда Бубнова, бывшего владельца красильной мастерской, а ныне картузника с долгами. Из-за ссоры с женой, изменившей ему, Бубнов остался ни с чем, и это, бесспорно, наложило отпечаток на его отношение к жизни. Отсутствие чувства сострадания к человеку, неверие в людей и в себя самого, сухое констатирование фактов, прямолинейность – вот его принципы. Бубнов не желает лучшего в этой жизни, ведь «Все так: родятся, поживут, умирают. И я помру… и ты…». Для этого человека в жизни нет смысла, заняв своё место на самом дне, он неотвратимо и спокойно идёт к смерти.
Вторая правда принадлежит страннику Луке, который появляется ненадолго, озарив тёмные углы ночлежки лучиком света, и снова исчезает в никуда. Старец добр ко всем без исключения, он искренне сопереживает каждому герою пьесы в его беде. Актёру рассказывает о существовании лечебницы, в которой лечат пьянство бесплатно, Ваську Пепла зовёт переехать в Сибирь, где жизнь хороша, умирающую Анну успокаивает, что в загробном мире её ждут умиротворение и спокойствие, поддерживает романтические надежды Насти найти своего суженого. «Я и жуликов уважаю, по-моему, ни одна блоха – не плоха: все – черненькие, все – прыгают…» – вот жизненный принцип Луки. Он даёт людям шанс, позволяет поверить в себя в самой тяжёлой ситуации. Ведь каждый человек заслуживает почувствовать уважение к себе, обрести веру. Да, читателю пьесы становится ясно, что Лука врёт, но это ложь во благо. Ложь, давшая людям надежду.
Своя правда у Сатина, карточного шулера, бывшего когда-то образованным телеграфистом. Он не согласен с Лукой, что людей нужно жалеть. По его мнению, в каждом человеке есть сила, с помощью которой он может добиться всего, чего пожелает, изменить не только свою жизнь, но и мир вокруг себя. Слова Сатина «Человек – звучит гордо!» прославились на все времена. Уважать себя, никого не жалеть, ни на кого не надеяться. Этот персонаж не приемлет лжи, говорит людям только правду, какой бы жестокой она не была. Увы, эта правда не приносит людям счастья, а лишь возвращает от иллюзий, навеянных Лукой, на бренную землю.
Пьеса Горького «На дне» заставляет читателя задуматься, кто же прав в этом споре, чья правда верна? Пожалуй, однозначно на этот вопрос не ответить, ведь каждый герой и прав, и не прав по-своему. Без сомнения, человеколюбие и сочувствие важны в нашем мире, без них люди станут жёстким и ожесточёнными. Но не меньшую роль играет искренность и честность по отношению к людям
Важно, чтобы в любой жизненной ситуации человек оставался человеком
11 класс
Притча о правде и лжи: как различить и выбрать путь истины
История начинается с того, что правда и ложь решили пойти вместе гулять. Вскоре они встретили человека, который сразу же спросил их, кто из них правда, а кто ложь. Правда немедленно проявила свою сущность, подняв руку вверх. Ложь же молча уступила правилу и опустила свою руку.
Здесь важно понять, что правда всегда идентифицируется с честностью и прозрачностью. Она является основой доверия и чистоты намерений
Ложь, в свою очередь, обманывает и создает обратные ожидания. Ее цель — скрыть истину и создать fасад поддельности.
Выбор между правдой и ложью — это выбор между светом и тьмой, и мудрый человек всегда стремится к свету и истине. Но как же распознать правду в мире, где ложь так часто маскируется под обманчивую истину?
Следует обратить внимание на следующие признаки, чтобы отличить правду от лжи:
- Согласованность: правда всегда согласуется с фактами и наблюдениями. Она основана на реальных событиях и доказываемых обстоятельствах. Ложь часто противоречит себе и создает несостыковки в своей истории.
- Прозрачность: правда открыта и доступна для всех. Ее можно проверить и подтвердить другими источниками информации. Ложь, наоборот, скрыта и трудно поддаётся верификации.
- Совесть: правда соответствует внутреннему чувству справедливости и моральным ценностям. Человек, говорящий правду, слушает свою совесть и следует принципам этики и нравственности. Ложь нарушает эти принципы и строит свою аргументацию на обмане.
- Доказуемость: правда может быть подтверждена документами, свидетельствами или другими объективными доказательствами. Ложь, в свою очередь, не может быть доказана или подтверждена.
Различить правду от лжи может быть сложно, но интуиция может играть важную роль. Иногда в нашем внутреннем голосе есть предчувствие, что что-то не так или что кто-то скрывает истину
Важно научиться слушать и доверять этому голосу, чтобы не стать жертвой лжи
Преодоление соблазна лжи и выбор пути истины требуют от нас смелости и моральной силы. Однако такой выбор является основой нашего духовного развития и помогает создать окружающий нас мир, основанный на доверии и искренности.
Итак, выбор между правдой и ложью является одним из важнейших в нашей жизни. Мудрые и сознательные решения основаны на правде и позволяют нам развиваться как личности. Размышляя о правде и лжи, мы можем лучше понять себя и свои ценности, и стремиться к честности и истине во всем, что мы делаем.
