Связанные цитаты
Собственно, все пути ведут в сторону от истины… как же так? Все пути. Нет такой вещи, как путь к истине. Правда уже здесь, куда ты идешь?
Одна истина, много путей.
Истории открывают новые пути, иногда возвращают нас к старым и закрывают третьи. Рассказывая и слушая истории, мы тоже воображаемо идем по этим тропам — тропам тоски, тропам надежды, тропам отчаяния.
В ходьбе нет ортодоксальности. Это земля многих путей и непутевок, где каждый идет своим путем и прав.
Можно ли этому верить, чтобы говорить, что наш путь — единственный, когда основное в искусстве — свобода! В искусстве есть миллионы путей — столько путей, сколько художников.
Мы не сумасшедшие. Мы люди. Мы хотим любить, и кто-то должен простить нас за пути, по которым мы идем к любви, ибо путей много и темных, и мы пылки и жестоки в своем путешествии.
Все пути не ведут к истине. Нет пути к истине, она должна прийти к вам.
Искатель истины не идет по пути, все пути ведут туда, где истина.
Мы видим, что педантизм никогда не пользовался таким уважением к управлению миром, как в наше время, и предлагает столько путей истинных умопостигаемых видов и объектов непогрешимой и единственной истины, сколько существует отдельных педантов.
Моя способность адаптироваться всегда выделялась. Я был погружен во многие миры, и на меня повлияло многое в моем воспитании, поэтому я знаком со многими стилями жизни, многими персонажами, многими жизненными путями, и мне легко их смоделировать.
Бог един, и путей к нему (религий) много, точно так же, как разные реки, берущие начало в разных горах, текут разными путями, текут прямо или криво и, наконец, впадают в океан. Он — единый Господь всего, единая Душа всех душ.
Иногда опасные пути — это единственные пути, ведущие к самым безопасным путям. В этих случаях не стесняйтесь идти по опасным дорогам!
Библия – замечательная книга. Это правда об Истине. Это не Истина. Проповедь, взятая из Библии, может быть чудесной вещью. Это правда о правде о правде. Но это неправда. О вещах, содержащихся в Библии, написано много книг. Я сам написал некоторые. Их можно прекрасно читать. Это правда об истине об истине об истине. Но они НЕ Истины. Только Иисус Христос есть Истина. Иногда Истина может утонуть во множестве слов.
Вы знаете, вы кладете туда много ингредиентов и надеетесь, что получится что-то интересное на ваш вкус. Я думаю, в конце концов, что… что Бог направлял меня делать. (чтобы) говорить о наших путях и уникальности каждого из наших путей, и истине, являющейся ключом к тому, чтобы встать на свой путь, быть верным тому, чего вы действительно хотите в жизни.
В отличие от многих людей сегодня, Иисус не учил, что все религии в мире — это просто разные пути на одну и ту же гору истины, ведущую к Богу. Иисус не мог бы быть более ясным: он предлагает единственный путь на небеса.
Следовать за своей мечтой действительно важно, потому что так много людей вынуждены идти по другому пути своей семьей, друзьями, людьми, которые должны их поддерживать, спрашивая: «О чем вы говорите?» Даже кажущиеся обычными карьерные пути, но если это не то, что люди ожидают от вас, они реагируют смешно
Примеры софизмов и парадоксов
Знаменитые. Вот несколько самых знаменитых софизмов и парадоксов:
- Если равны половины, значит, равны и целые. Следовательно, пустое есть то же, что и полное.
- «Все, находящие эту женщину невинной, должны быть против наказания её; вы — против наказания её, значит, вы находите её невинной».
- Чем больше самоубийц, тем меньше самоубийц.
Парадокс Рассела: Одному деревенскому брадобрею приказали «брить всякого, кто сам не бреется, и не брить того, кто сам бреется». Как он должен поступить с самим собой?
Терминологические и лингвистические. «Все углы треугольника равны Пи» в том смысле, что «каждый угол равен Пи». Более сложные софизмы проистекают из неправильного построения целого сложного хода доказательств, где логические ошибки являются замаскированными неточностями внешнего выражения. Сюда относятся:
- Petitio principii введение заключения, которое требуется доказать, в скрытом виде в доказательство в качестве одной из посылок. Если мы, например, желая доказать безнравственность материализма, будем красноречиво настаивать на его деморализующем влиянии, не заботясь дать отчёт, почему именно материализм — безнравственная теория, то наши рассуждения будут заключать в себе petitio principii.
- Ignoratio elenchi заключается в том, что начав доказывать некоторый тезис, постепенно в ходе доказательства переходят к доказательству другого положения, сходного с тезисом.
- A dicto secundum ad dictum simpliciter подменяет утверждение, сказанное с оговоркой, на утверждение, не сопровождаемое этой оговоркой.
- Non sequitur представляет отсутствие внутренней логической связи в ходе рассуждения: всякое беспорядочное следование мыслей представляет частный случай этой ошибки.
Парадокс Гегеля: «История учит человека тому, что человек ничему не учится из истории». А также некоторые производные из этого парадокса. Советую Вам не слушать моих советов.
Парадокс воронов (Raven paradox или парадокс Гемпеля )– парадокс индуктивного мышления. Он был сформулирован немецким математиком Карлом Густавом Гемпелем в 1940-х годах, для иллюстрации того, что индуктивная логика иногда входит в противоречие с интуицией:
«Предположим, что существует теория, согласно которой все вороны чёрные. Согласно формальной логике, эта теория эквивалентна теории, что все предметы, не являющиеся чёрными, не являются воронами. Если человек увидит много чёрных воронов, то его уверенность в том, что эта теория верна, увеличится. Если же он увидит много красных яблок, то это увеличит его уверенность в том, что все нечёрные предметы не являются воронами, и, согласно вышесказанному, должно также увеличить и его уверенность в том, что все вороны чёрные».
Однако этот вывод противоречит интуитивному восприятию ситуации человеком. Наблюдение красных яблок увеличит уверенность наблюдателя в том, что все нечёрные предметы не являются воронами, но при этом не увеличит его уверенность в том, что все вороны чёрные.
Принцип индукции утверждает, что: Наблюдение явления Х, которое соответствует теории Т, увеличивает вероятность того, что теория Т истинна. Индуктивные умозаключения широко используются в науке. Мнение об истинности многих научных законов (таких, как, например, законы движения Ньютона или закон всемирного тяготения) базируется на том, что множество наблюдений подтверждает их истинность, в то время как не существует наблюдений, которые противоречили бы этим законам (в тех условиях, где эти законы должны быть применимы согласно теории).
В парадоксе чёрных воронов проверяемым «законом» является утверждение «Все вороны чёрные». Поскольку это утверждение эквивалентно утверждению «Все предметы, не являющиеся чёрными, не являются воронами», а вероятность истинности последнего должна, в соответствии с принципом индукции, увеличиваться при наблюдении любых нечёрных предметов, не являющихся воронами, то получается, что наблюдение красных яблок должно увеличивать вероятность того, что все вороны чёрные.
